球場上，一個西瓜大小的機器人抬起右腳，準(zhǔn)備發(fā)力，踢球射門，不料，右腳抬得過高，瞬間失去平衡，摔倒在地。弓起腰鉚足勁，想要爬起來，卻在一番掙扎后未果，只好作罷。場外的觀眾看到此景噗哧一聲，掩面大笑，機器人笨拙的一面被盡收眼底：這不就是兩三歲的孩子？你看，就是重新站起來，還是那么費勁。這一幕，發(fā)生在前不久在紹興柯橋舉行的RoboCup機器人世界杯中國賽區(qū)現(xiàn)場。當(dāng)天同時進行的2018國家機器人發(fā)展論壇，與比賽現(xiàn)場僅一墻之隔，這里科學(xué)家、企業(yè)家共話的是中國數(shù)字制造和人工智能前沿命題，以及機器人“未來形勢一片大好”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢。兩者相比，更讓前者增添了幾分尷尬。而這，恰在某種程度上勾勒出了機器人發(fā)展現(xiàn)狀。一方面，不管是工業(yè)機器人，還是服務(wù)機器人，統(tǒng)計得出的產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢都是“利好”，學(xué)界專家也紛紛預(yù)測，未來不久科幻電影里“遙不可及”的機器人就會走進現(xiàn)實，但另一方面，諸如“高柔順性”“高精度”等關(guān)鍵技術(shù)以及“多功能化”“智能化”等關(guān)鍵應(yīng)用，仍徘徊不前，亟待突破。

    物理學(xué)家史蒂芬·霍金生前，曾反復(fù)講到自己對于人工智能發(fā)展的擔(dān)憂：“人工智能或許不但是人類歷史上最大的事件，而且還有可能是最后的事件”，換言之，“人工智能可能會導(dǎo)致人類的滅亡”。但從現(xiàn)在來看，對于這個問題的擔(dān)憂似乎還為時過早。在國家機器人發(fā)展論壇上，中國工程院院士、中國科學(xué)院沈陽自動化研究所研究員王天然說，無論從市場需求、輿論支持、政策投入，還是從科研成果產(chǎn)出、產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度來看，當(dāng)下都是機器人發(fā)展的最好時期。

    根據(jù)國際機器人聯(lián)合會(IFR)統(tǒng)計，2016年全球工業(yè)機器人銷量增長又創(chuàng)歷史新高，達到29.4萬臺，同比增長16%，服務(wù)機器人銷量達到670萬臺，同比增長24%。這其中，中國成為全球工業(yè)機器人的第一大市場，2016年工業(yè)機器人銷量8.9萬臺，占全球市場銷量的30.3%。伴隨著巨大的產(chǎn)業(yè)浪潮，一種擔(dān)憂在人群中彌漫，即機器人的“步伐”如此之快，未來究竟會否搶走人類的飯碗，和人類之間爆發(fā)一場就業(yè)戰(zhàn)爭，進而奪走人類的一切？在王天然看來，這是一種認(rèn)識誤區(qū)，是當(dāng)前機器人領(lǐng)域的第一大噪音。在論壇上，他展示了《紐約客》（The New Yoker）一期雜志封面，封面用夸張的圖片將這種擔(dān)憂、恐懼具象化：機器人統(tǒng)治世界，而人類正在向機器人討飯。“這是混淆視聽，不可能出現(xiàn)這種狀態(tài)，機器人永遠是人造物。”論壇上，王天然直截了當(dāng)?shù)乇砻髯约旱膽B(tài)度。

    他援引美國機器人聯(lián)合會的數(shù)據(jù)稱，從2010年到2016年，美國“新買機器人”的數(shù)量增長了13.67萬臺，而美國“制造業(yè)崗位”的數(shù)量則增加了89.4萬個，失業(yè)率則下降了5.1%。從這組數(shù)據(jù)可以直觀地看出，機器人奪走人類“飯碗”的說法還為時過早。王天然認(rèn)為，更為重要的是，機器人的增加，還在很大程度上提高了效率，提高了企業(yè)乃至國家的競爭力。事實上，產(chǎn)業(yè)界不乏“機器換人”“機器代人”說法的支持者。不過，“理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感”。

    早在2011年，富士康就高調(diào)宣布“百萬臺機器人計劃”，即通過3年時間引入100萬臺機器人，代替人工。然而多年過去，這家企業(yè)僅部署了幾萬臺機器人，而員工數(shù)量依然逾百萬人。王天然以此為例說，相比于人，機器人仍有著很大的局限性，很多工業(yè)機器人只能從事簡單的機械運輸作業(yè)，面對諸如船舶焊接、飛機裝配等很多方面，力所不能及，而對于服務(wù)機器人，也沒法真正地照顧、護理老人，“有些復(fù)雜的工藝技術(shù)，沒有現(xiàn)成的規(guī)律可言，很難實現(xiàn)自動化”。